איןציקלופדיה:אקספרסו בר/ארכיון 6

מתוך איןציקלופדיה

קפיצה אל: ניווט, חפש



תוכן עניינים

חג הערכת אבימלש

הצעה של ינון, הצעה דווקא טובה, לחגוג חג לאל בעל אלף הפרצופים זה רעיון נהדר!!! מה דעתכם? RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 13:54, 8 ביולי 2008 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 18:00, 8 ביולי 2008 (UTC) - ענק!


בעד --‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 18:04, 8 ביולי 2008 (UTC)


בעד --‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 18:12, 8 ביולי 2008 (UTC) - החג יוחג מספר ימים כמספר בובות הקש, יום חג לכל בובה

המ... זה קצת הרבה. --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 18:18, 8 ביולי 2008 (UTC)

בעד --Yael858584849 10:24, 11 ביולי 2008 (UTC) - חחחח.. פחחח... חהחהחה... חה-חה-חה!!! אה, שכחתי: חחחחחחחההה!!!!!111


יצרתי פסל!!!!! מוחעחעחעחעע ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 18:28, 8 ביולי 2008 (UTC)

מה אתם אומרים על זה? (אתם מוזמנים לכתוב עובדות יותר מצחיקות אם יש לכם רעיון). --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 19:07, 8 ביולי 2008 (UTC)

אני עדיין אומר שניתן לו את התואר "האל בעל אלף הפרצופים", או לחילופין, "האל בעל אלף המשתמשים"... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 11:13, 9 ביולי 2008 (UTC)

באיןציקלופדיה האנגלית היה משתמש שקראו לו בנסון, שביום הראשון שכתב באתר הוא השאיר הודעה שהוא יותר טוב מכולם ויום אחד האתר הזה יבין את גדולתו. לפי מה שהבנתי, נכתבו עליו יותר מ-40 ערכים, החל מהדת הבנסונית, ומסדר בנסון הסודי, תבניות משתמש והוא כבר הפך אצלם לחלק מהתרבות..... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 11:25, 9 ביולי 2008 (UTC)
נ.ב. חסמו את בנסון לצמיתות... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 11:27, 9 ביולי 2008 (UTC)
ענק! --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 12:18, 9 ביולי 2008 (UTC)
נכון? גם אותי זה הרג... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 20:47, 9 ביולי 2008 (UTC)

נהדר, אבל מה עושים ביום הזה? RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 08:24, 10 ביולי 2008 (UTC)

שנערך ב-6 למאי? RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 08:25, 10 ביולי 2008 (UTC)

טוב אני כבל לא יודע איפה להגיב אז אני אפתח אחד חדש...

אני חשוב שכל משתמש שירצה להיות פקח יציע את עצמו ואם מגיע לו אז הוא יהיה פקח ואם לא מגיע לו אז הוא לא יהיה, פשוט... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 14:27, 8 ביולי 2008 (UTC)

ומי יחליט אם מגיע לו? אני עדיין בעד שנלך לפי מספר העריכות: כל מי שלו מעל 5000 עריכות בירוקרט, 2000 עריכות מפעיל, 500 עריכות פקח, 100000 עריכות שבתאי צבי. ‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 18:14, 8 ביולי 2008 (UTC)
אנחנו. זו תיהיה הצבעה רגילה... אני כבר ל בטוח אם אתה צוחק או לו בקשר לעריכות... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 20:00, 8 ביולי 2008 (UTC)
בוודאי שאני צוחק בהקשר לעריכות בנושא הבירוקרטים והמפעילים. אבל בקשר לפקחים, הרי מטרתנו לעודד כתיבת ערכים, לא? אז אם נחוקק שכל מי שיש לו מעל X עריכות במרחבי התוכן הופך לפקח אוטומטית, זה ידרבן כותבים, לא?‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 21:42, 8 ביולי 2008 (UTC)
אולי במקום "אוטומית" נעשה את זה כקריטריון... לא כל אחד שתורם הוא גם טוב בזה... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 21:45, 8 ביולי 2008 (UTC)
כן, אבל מה קשור טוב בכתיבה לטוב כפקח?‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 21:47, 8 ביולי 2008 (UTC)

אתה שואל אותי? אתה הצעת את זה... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 21:56, 8 ביולי 2008 (UTC)

בואו קודם כל נחליט על איך בוחרים... מה עם ההצבעה שלי? שכל מי שרוצה יציע את עצמו ותיהיה הצבעה... כך לא כל אחד יוכל להיות פקח בכל מקרה... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 22:01, 8 ביולי 2008 (UTC)

אבל ככה איך נשכנע חדשים להישאר? ‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 22:03, 8 ביולי 2008 (UTC)
למה זה חייב להיות קשור לפקחים? ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 22:04, 8 ביולי 2008 (UTC)
נשכנע אותם להשאר בדרך אחרת.... כמובן שהם ידעו שאם הם יעשו עבודה טובה אז הם יהיו פקחים בכל מקרה... אני אהיה בעד מינוי אוטומטי אלה אם זה 10,000 עריכות... אז סביר להניח שמגיע לבן אדם... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 22:11, 8 ביולי 2008 (UTC)
אולי 500 בכל מרחבי התוכן ביחד? זה המון, מבין הפקחים היום רק לך ולריי יש את זה. ‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 22:15, 8 ביולי 2008 (UTC)

אוטומטי אתה מתכוון? ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 22:16, 8 ביולי 2008 (UTC)

אני גם לא בטוח בקשר לזה... ננח שיש לו כמה ערכים ויש לו 500 עריכות במרחבי התוכן... זה לא אומר שהוא מכיר את החוקים ואת ההתנהלות... יש למשל את הדרקון ה"כהה" שהוא תורם הרבה (יחסית) במרחבי התוכן אבל נראה כאילו הוא מנותק מאיתנו... הוא לא משתתף בדיונים, לא מצביע בהצבעות והוא אפילו הוא לא עונה שמדברים איתו בדף שיחה... אתה מבין למה אני מתכוון? לא כל אחד יכול להיות פקח... ואני לא בראש שקט בקשר למינוי אוטומטי... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 22:26, 8 ביולי 2008 (UTC)

מינוי או הדחה אוטומטיים זה לא יכול להיות טוב, כיוון שתמיד יש יוצאים מן הכלל. --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 22:38, 8 ביולי 2008 (UTC)
זה מה שאני אמרתי.... אז מה דעתך על הצבעה? כל משתמש שירצה ויוכל (היו פרמטרים) יציע את עצמו ואז הוא באמת "ראוי" אז הוא גם יעבור... אולי רק אלא שבאמת מבינים גם יוכלו להצביע... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 22:41, 8 ביולי 2008 (UTC)
אני דווקא בעד שמפעילם (או פקחים ומעלה) יחליטו מההתחלה על הפקחים של האתר. לפעמים בן אדם לא יודע בכלל שמגיע לו, וחבל לנו לפספס אנשים כאלה. (לדוגמא, אני לא הייתי מציע את עצמי מפחד שאולי אני לא משתמש מספיק ותיק או משופשף.) --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 22:45, 8 ביולי 2008 (UTC)
כן, אבל המטרה שלנו היא להקטין את הפוליטיקה באתר. עכשיו אני עייף, לילה טוב.‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 22:43, 8 ביולי 2008 (UTC)
לא... המטרה שלנו היא לעודד חדשים (ושיהיו לנו פקחים איכותיים)... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 22:52, 8 ביולי 2008 (UTC)

פקח לא צריך לדרוש את התואר הזה, הוא צריך לזכות בו. אתם רוצים לעודד אנשים לכתוב ערכים? במקום לשים מכסת עריכות (שכל אחד יכול לרמות בלי בעיה) תשימו מכסת ערכים מינמליות כדי להיות פקחים. אני לא חושב שזה רעיון טוב שהוא יציע את עצמו, ועוד יותר לא רעיון טוב שכל הקהילה תצביע, מינוי הפקחים צריך להיות לשיפוט המפעילים והבירוקרטים בלבד. RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 11:12, 9 ביולי 2008 (UTC)

כדי לבנות תוכנית בואו נחלק את זה לשלבים... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 11:38, 9 ביולי 2008 (UTC)

כמות הפקחים הדרושה כרגע

לא משנה מה נחליט שיהיה צורת ההצבעה אני חושב שצריך לבטל את זה שכל משתמש פעיל כאן הוא פקח, אז אנחנו צריכים להחליט כמה פקחים האתר צריך כרגע... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 11:38, 9 ביולי 2008 (UTC)

כמה שיותר... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 11:53, 9 ביולי 2008 (UTC)
אבל לא צריך כל כך הרבה... {{SUBST:User:raymondAK-47/sig}} 12:07, 9 ביולי 2008 (UTC)
אתה לא יכול להגביל את זה... אין קריטריון של "צריך"... בעיקרון לא צריך בכלל אבל עדיין יש... בכל מקרה אי אפשר להגביל את זה לא זה מושב פאר אקסקלוסיבי... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 12:09, 9 ביולי 2008 (UTC)
כרגע כן צריך להגביל את זה כי נותנים את התואר הזה בלי שום סיבה, למרות שלא צריך. אין שום קשר לאקסקלוסיביות. פקח הוא כמו מנקה פיליפינית, אז מה אם הם זולים? עדיין לא צריך הרבה! RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 12:12, 9 ביולי 2008 (UTC)
שוב... אנחנו בוחרים מי יהיה פקח, מי לא ומתי... אם לא נצטרך עוד פקחים אנחנו לא נעביר הצבעות בקשה... זה הכל... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 12:13, 9 ביולי 2008 (UTC)
כרגע!!!!!! מה לא ברור!?!??! אני אומר כמה פקחים צריך להשאיר מכמות הפקחים הקיימת!!! RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 12:14, 9 ביולי 2008 (UTC)

כמות העריכות/מינוי אוטומטי

אני מתנגד בתוקף לכל מה שקשור בנושא הזה, אנחנו חייבים להבין שהעריכות לא אומר כלום, כל משתמש יכול לרמות את מספר העריכות בלי בעיה, ולהגיע ל-500 עריכות תוך יומיים. אני הייתי מציע שנבטל לגמרי את עניין העריכות, אבל בגלל שאני יודע שזה לא יקרה, אז אני מציע שנקבע מספר מסויים של עריכות הדרושות כדי שישקלו אותך למינוי לפקח... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 11:38, 9 ביולי 2008 (UTC)

אי אפשר לתת כקריטריון למועמדות לפקחות כמות מסויימת של ערכים שחייבים לכתוב. בגלל שגם אין הרבה קשר בין כתיבת ערכים למחוייבות של הפקח וגם אף אחד לא אמר שהערכים צריכים להיות טובים... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 12:00, 9 ביולי 2008 (UTC)
אני לא אמרתי את זה ברצינות, אני מנסה להבהיר עד כמה זה מגוחך לומר שאם יש לך ככה וככה עריכות אז אתה הופך פקח אוטומטית... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 11:47, 9 ביולי 2008 (UTC)
כבר עברנו על זה שמינוי אוטומטי ירד מהפרק... אנחנו מדברים על כמות עריכות מסויימת כקריטריון להשתתפות בהצבעת מינוי... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 12:02, 9 ביולי 2008 (UTC)
מי זה עברנו? הדיון הוא לא רק בין שניכם. אני מבין שיש בעייתיות במינוי האוטומטי, אבל האלטרנטיבות שלכם גרועות בהרבה. מה בעצם מפריע לריי בזה שיעל, הבצל או הערכן פקחים? ננסה אולי להגיע להסכמה בדרך של להבין מה בדיוק הבעייה שרוצים לפתור...‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 23:04, 9 ביולי 2008 (UTC)

צורת הבחירה

אז יש כמה הצעות:

  • כל משתמש שרוצה להיות פקח יציע את עצמו וכל המשתמשים הותיקים יצביעו.
  • המפעילים ידונו ביניהם אם דרושים פקחים חדשים ובהנחה שכן הם יציעו מועמדים ויבחרו משתמש אחד שימונה לפקח החדש.

אני חושב שעמדתי ברורה, אני לא חושב שמינוי פקחים זה שיקולם של משתמשים חדשים, ואפילו לא של הפקחים הקיימים. אני מאמין שהצורת בחירה הטובה ביותר היא השניה. RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 11:38, 9 ביולי 2008 (UTC)

אני בעד הדרך הראשונה (אני חושב גם שרק פקחים ומעלה וכלו להצביע-אלא שמינים מה זה דורש להיות פקח...) ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 11:53, 9 ביולי 2008 (UTC)


הבהרה

אין שום קשר בין מעמד הפקחים לעידוד משתמשים חדשים, אין שום צורך ליצור מצב שזה מה שמשתמשים מכוונים עליו, וזה בדיוק הסיבה שאני רוצה להדגיש את הערכים הטובים באתר, כדי שהרצון הגדול ביותר של משתמש חדש יהיה לכתוב ערך מופלץ, או לזכות בתחרות ערכים מסויימת... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 11:38, 9 ביולי 2008 (UTC)

שכחת לכתוב שזו דעתך, ואני חולק עליה. אחד מהדברים שלמדתי באוניברסיטה זה שדברים בודקים אמפירית ולא תיאורטית. כלומר, בודקים מה עובד בפועל ולא מה נראה לנו הגיוני שיעבוד. ההגיון שלנו לא תמיד נכון, המציאות כן. האם אתה ופאי הייתם נשארים כאן והופכים כ"כ דומיננטיים לולא מונתם לפקחים מיידית? אתם בעצמכם אמרתם שלא. האם יעל הייתה תורמת באותה צורה לולא מונתה? היא כבר אמרה מה דעתה. לא מעניינים אותי טיעונים תיאורטיים שנשמעים משכנעים אבל לא הוכיחו את עצמם מעולם, מעניין אותי ת'כלס מה הוכח כיעיל בפועל ולא שהגיוני שזה יהיה יעיל.‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 23:01, 9 ביולי 2008 (UTC)
זה לא הגיוני שכל משתמש ירצה להפוך לפקח, כי אם כן או שתווצר הבעיה שכל המשתמשים פקחים (כמו עכשיו) או שיהיו מריבות על המעמד. RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 08:13, 10 ביולי 2008 (UTC)

מפעיל לא פעיל

בשביל שהחוק הזה של המפעילים לא פעילים הזה היה יותר פייר

  • צריך לעשות שמותר למפעיל כולשהו לקחת "חופשה" למשך עד לזמן לא מוגבל מהסיבות הבאות:
    • צבא
    • לימודים
    • אם הוא בחוץ לארץ
    • עבודה
    • לוח זמנים לחוץ
    • חופשה בבית מלון בארץ (כמו באילת, בחיפה..)
  • במקרה שהמשתמש לקח "חופשה" הוא חייב לערוך לפחות 2 עריכות למשך חודשיים
  • אם למשתמש יש פחות מ1,000 עריכות, הוא לא יכול לקחת חופשה
  • אם קורה מצב שהמשתמש פעיל למרות שהיכרז שהוא יצא לחופשה מותר לכול מפעיל לבטל את החופשה שלו, המשתמש צריך לחכות חודש עד שהוא יוכל להכריז שוב שהוא בחופשה והעריכות עדיין נחשבות
  • אם משתמש הכריז שהוא בחופשה ואחרי זה ביטל אותה עד לאחר 3 שבועות, זה לא נחשב שהוא לקח בכלל חופשה והעריכות עדיין נחשבות
  • אם משתמש הכריז שהוא בחופשה ואחרי זה ביטל לאחר 3 שבועות,העריכות עדיין נחשבות, במקרה כזה ראו את הסעיף הבא
  • לכול משתמש מותר לקחת רק חופשה אחת במשך חודש

זהו. ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 19:15, 9 ביולי 2008 (UTC) אוקיי... הצבעה הזו כל כל לא נחוצה וכל כך לא מנוסחת ו"פיירת" שאני לא ידוע איפה להתחיל, אז אני רק אגיד בגדול... אם מפעיל צריך לקחת חופשה מהסיבות שמנית או כל סיבה אחרת אז שיקח חופשה שיהיה לו בכיף... אם זה לטווח מאוד ארוך אז אנחנו נשאל אותו אם אפשר להסיר ממנו את הסמכויות (באופן זמני) ולהחליף במפעיל אחר במידת הצורך-אי אפשר לדעת אם הוא יחזור, ואם לא אז שיהנה... ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 19:42, 9 ביולי 2008 (UTC)

למה זה מיותר? מה אם דחף "חייבים לזרוק מפעילים לא פעילים ולא משנה מה" שלכם? ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 19:37, 9 ביולי 2008 (UTC)
ואם זה ככה אז למה צריך להוריד את התקופה שמפעיל נחשב לא פעיל? אני אומר לך כבר מה עכשיו: ששנת הלומידים תתחיל, לא היה לי בחצי שנה 100 עריכות, היה לי פחות.. הרבה פחות.. ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 19:38, 9 ביולי 2008 (UTC)
בקשר לכמות העריכות... תאמין לי אתה רק בן 12 (כיתה ז' נכון???) זה לא תיכון או אוניברסיטה, תאמין לי שהיו לך הרבה מעלה 100 עריכות בחצי שנה "הרבה... הרבה הרבה..." ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 19:50, 9 ביולי 2008 (UTC)


התנגשות עריכה :אני מציע משהו אחר: במידה ומפעיל מערכת יצא לחופשה ממושכת עקב אחת מהסיבות שציינת, הוא לא יחשב כמפעיל לא פעיל במשך תקופה זו. דולי ♣ 19:33, 9 ביולי 2008 (UTC)
הדחה זה לא עונש!!!!!, מי שלא יכול לתרום לאתר שלא יכהן כמפעיל.‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 22:15, 9 ביולי 2008 (UTC)
זה מה שאמרתי... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 19:35, 9 ביולי 2008 (UTC)
לא. ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 19:37, 9 ביולי 2008 (UTC)
אההה "חופשה ממשוכת" חשבתי שאמרת רק חופשה... אם זה לזמן קצר אז זו לא בעיה אבל אם הוא יודע שהוא לא הולך להיות באתר הרבה זמן אז איזו סיבה יש לו להשאיר את סמכויות המפעיל??? אנחנו לא רעים... אנחנו לא עושים דווקא... אנחנו לא אחד נגד השני... אנחנו נשאל (או שהוא פשוט יגיד לנו) אם אפשר יהיה להסיר את סמכויות תיו לזמן שנקבע ואם הוא יסכים אז נסיר... אין לו שימוש בהם בכל מקרה... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 19:50, 9 ביולי 2008 (UTC)

בכל מקרה אני ממליץ לך לבטל את זו ולנסח מחדש. דולי ♣ 19:39, 9 ביולי 2008 (UTC)

הצעה חדשה

בזמן שמשתמש יצא לחופשה בגלל אחת מהסיבות האלה, באותה תקופה אסור להכריז עליו כמשתמש לא פעיל. ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 19:42, 9 ביולי 2008 (UTC)
עניתי על זה קצת למעלה... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 19:57, 9 ביולי 2008 (UTC)
סוזה, אתה הרי יודע שההצעות שלך מהסוג הזה לא יעברו, למה לתקוע ראש בקיר ולהטריד אותנו באינסוף דיונים והצבעות שנצטרך להתנגד לכולם. הדיון הזה מוצה, פעמים רבות. ‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 22:16, 9 ביולי 2008 (UTC)

הבהרה

יש הבדל בין משתמש לא פעיל למשתמש לא זמין. אם יש משתמש שנעלם באופן מיסתורי לשלוש שנים. אין שום סיבה להשאיר לו את סמכויות המפעיל, אבל, אם יש מפעיל שאמר מראש שהוא יוצא לחופשה לזמן מסויים אם זה בגלל חופשה או צבא וכדומה, כפי שעשו שירבי וקורבוס בזמנם, אין שום סיבה להוריד להם את הרשאות המפעיל... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 20:59, 9 ביולי 2008 (UTC)

לא מחייב... נניח שהוא אומר שהוא לא יחזור רק עוד שנתיים או שלוש... לא רק שזה הרבה זמן שהוא לא נמצא (ואפשר להדיח אותו באופן חוקי) אלא אתה גם לא יכול להיות בטוח שהוא יחזור... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 22:02, 9 ביולי 2008 (UTC)
אין שום דבר בעולם שבבטיחות מוחלטת ימנע ממך כניסה לאתר לחלוטין, חוץ מבמקרים מסויימים, כלא... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 22:06, 9 ביולי 2008 (UTC)
חוץ מזה שיש, זה לא ממש קשור... אם אתה בחופשה ואין לך זמן או ראש או אפשרות להכנס??? אם אתה לומד וצריך ללמוד גם שאתה לא בשיעור??? זו לא הנקודה... בגלל אמרתי שנשאל לפני זה... לא צריך לחוקק את זה בכל מקרה... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 22:09, 9 ביולי 2008 (UTC)
אני לא תומך בחקיקה, אני מנסה להבהיר לסוזה שזאת לא המטרה שלנו לרצוח כל מפעיל שלא נכנס לאתר במשך יום... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 22:13, 9 ביולי 2008 (UTC)
ישנם שני טיעונים, ששניהם צודקים, והמטרה של החוק היא למצוא איזון ביניהם: מצד אחד, לכולנו יש חיים מחוץ לאתר ויש תקופות לוחצות וברור שהחיים הרבה יותר חשובים מהאתר, זה מובן מאליו, לכולנו, מצד שני מפעיל לא פעיל פוגע באתר (לפי מי שחושב שהוא פוגע, ואני ביניהם, וזה לא נושא הדיון הנוכחי). השאלה היא איפה עובר הגבול בין שני הטיעונים. מי שאין לו זמן אפילו ל-100 עריכות בחצי שנה בכל המרחבים ביחד, קרי 20 עריכות בחודש, כולל תיקוני אותיות, שלא יהיה מפעיל.לכל המפעילים הפעילים, אפילו העסוקים, יש הרבה יותר מזה: קורבוס, שירבי וגרביל כדוגמא. ואם למישהו אחר אין זמן אפילו לזה במשך חצי שנה שלימה- אז סבבה, זכותו ובהצלחה, לא כמפעיל.‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 22:25, 9 ביולי 2008 (UTC)
אבל חצי שנה זה קצת! זה רק מחצית לא? מחצית יכולה להיות מאוד מאוד מאוד עמוסה עם מבחינים והכול, 100 עריכות בשנה אני יכול, 100 עריכות בחצי שנה אני לא בטוח ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 11:17, 10 ביולי 2008 (UTC)

הערה טכנית

ההצבעה של סוזה מהבוקר נחשבת טכנית כהצבעה שבוטלה ע"י היוזם וצריך שיבוע צינון לפני העלאתה (או הצבעה דומה) להצבעות. כך שיש שבוע לדון בנחת על ההצעה.‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 22:53, 9 ביולי 2008 (UTC)

עיצוב מחדש של דף ההצבעות!

מה דעתכם לזה איןציקלופדיה:הצבעות 2

זה בסגנון של בית הקפה ויש לזה כמה היתרונות עיקריים

  • לא צריך לארכב יותר! : אפשר להכניס בתבנית טיימר קוד שההצבעה תיסתיים הוא יכנס אותה אוטומטית לקטגוריה של ההצבעות של שהיסתיימו ושהם לא אז הוא יכניס אותם לקטגוריה של ההצבעות הפעילות
  • טיימר אוטומטי!: אפשר להכניס קוד שהוא יכניס את התבנית טיימר וימלא אותה, אוטומטית!
  • נוח מאוד!: פתיחת הצבעה בלחיצת כפתור + הסבר + אזהרה שעדיף לפתוח קודם דיון באקספרסו בר
  • מאורגן!: הכול ברשימות מאורגנות: מי ערך אחרון, באיזה זמן הוא ערך וכו'

השאלה העיקרית היא: מה נעשה עם הארכיונים??!!?!?!

מה דעתכם? ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 14:10, 10 ביולי 2008 (UTC)

^תגיבו כברררררררררררררר^ ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 15:48, 10 ביולי 2008 (UTC)

לא הבנתי במה זה משנה... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 15:56, 10 ביולי 2008 (UTC)

זה פשוט יותר יפה ויותר טוב ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 15:59, 10 ביולי 2008 (UTC)
אני מתנגד. זה לא פשוט ויעיל כמו השיטה הקודמת, והאמת, לי אין שום בעיה לארכב... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 16:19, 10 ביולי 2008 (UTC)

אבל לאקספרסו בר כדאי לעשות את זה... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 16:26, 10 ביולי 2008 (UTC)

בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 16:29, 10 ביולי 2008 (UTC) - אכן לאקספרסו זה מתאים יותר

למה? גם בויקיפדיה עשו משהו דומה רק פחות טוב, אפשר להשאיר את האירכובים ושמתי שההצבעות יסתיימו זה יראו את זה ברישמה של "ערכים שצריך לארכב" ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 16:31, 10 ביולי 2008 (UTC)

נא לשים לב, שהאקספרסו בר הוא גורם הדיונים היחיד בכל איןציקלופדיה שכמעט משתווה בכמות ארכיוניו לדף השיחה של ינון... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 16:33, 10 ביולי 2008 (UTC)

אתה באמת חושב שאפשר לעשות שהטיימר ישלח דברים ישנים לארכיון? --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 16:34, 10 ביולי 2008 (UTC)
לא, הוא פשוט ישנה את הקטגוריה.. ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 16:38, 10 ביולי 2008 (UTC)
שוב, דף ההצבעות עוד לא צריך דבר כזה, האקספרסו בר יותר עמוס.... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 16:40, 10 ביולי 2008 (UTC)
אבל יש דברים שהם לא דיונים כמו שאלות או קירצוצים של אבי שאני מוחק (אחרי שזה נגמר) כי זה לא דיון אבל אם מעבור לשיטה הזו אז רק מפעילי מערכת יוכלו לעשות אז זה ורובכם לא טורחים לעשות את זה... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 16:44, 10 ביולי 2008 (UTC)

השיטה הקודמת שכולם בעמוד אחד עדיין יותר טובה לדעתי. אבל אם תוכל לעשות תיבה כזו להוספת פיסקה חדשה שמוסיפה אוטומטית את הטיימר זה יהיה אדיר. דולי ♣ 17:31, 10 ביולי 2008 (UTC)

אני מתכוון לדף ההצבעות. דולי ♣ 17:33, 10 ביולי 2008 (UTC)
ברור שאני יכול :-) ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 17:36, 10 ביולי 2008 (UTC)
אז בוא תנסה. רק שים לב שהוא ממלא כל דבר עם שתי ספרות (חוץ מהשנה שהיא 4 ספרות) (08 ולא 8). דולי ♣ 17:41, 10 ביולי 2008 (UTC)

מתלהב מהרעיון --‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 19:20, 10 ביולי 2008 (UTC) - מההצעה המקורית של סוזה, אם הבנתי אותה נכון. מחשב שמארכב לבד ע"פ כל הנהלים הוא חלומו של כל ינון

כן, אבל יש בזה כמה בעיות: זה שם כל דיון בדף נפרד (פחות משמעותי), זה לא מעביר לדף ארכיון, אלא משנה את הקטגוריה למשהו כמו "הצבעות סגורות". דולי ♣ 19:26, 10 ביולי 2008 (UTC)

למה שלא נעשה שהדף של אבימלש יראה כמו של BANSON!?

זה היה ממש מצחיק! ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 10:32, 11 ביולי 2008 (UTC)

בגלל שזה מטופש. אני לא רואה סיבה לעשות את זה. בנסון זה חלק מהבדיחות הפרטיות שלהם ואבימלש הוא חלק מהבדיחות הפרטיות שלנו. חוץ מזה, בנסון הוא זה שערך את הדף שלו לאיך שהוא היום... 87.69.47.16 12:33, 11 ביולי 2008 (UTC)

אז אני מניח לעצמי ש: -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת raymondAK-47 (שיחה | תרומות) ששכח/ה לחתום.

ומי כבודו? --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 12:34, 11 ביולי 2008 (UTC)
פקחך המהולל מי עוד? 12:39, 11 ביולי 2008 (UTC)

אז אני מניח לעצמי ש: -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת raymondAK-47 (שיחה | תרומות) ששכח/ה לחתום.

אני מתנגד באופן אישי,עד שלא תשחררו אותי 89.139.144.238 12:12, 11 ביולי 2008 (UTC)
אני מציע שנרד מאבי. --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 12:34, 11 ביולי 2008 (UTC)
אני מציע שנפנה לספק שלו בשביל שהוא לא יוכל להכנס ולהציק לנו יותר! ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 12:52, 11 ביולי 2008 (UTC)
את זה עשיתי, אבל הם לא עושים עם זה כלום ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 14:03, 11 ביולי 2008 (UTC)
אני בעד לרדת מאבי. טרול הוא לא ילד כאפות של הקהילה. ‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 13:36, 11 ביולי 2008 (UTC)
לא בידיוק אותו דבר, רק קצת עליו, הוא לא סתם טורל, הוא הטרול הראשון באיןציקלופדיה עם 10000 משתמשים! ‏RoCkIngMaN - שיחה - - Rock You 14:02, 11 ביולי 2008 (UTC)

הצעה

  • כל ביורוקרט שיתפטר,ימונה במקומו מפעיל מערכת בעל מס' העריכות הגבוה ביותר.
  • כל מפעיל שיתפטר,ימונה במקומו פקח בעל מס' העריכות הגבוה ביותר.
  • כל פקח שיתפטר,ימונה במקומו משתמש רגיל בעל מס' העריכות הגבוה ביותר.

נ.ב זה אני אבימלש 217.132.130.121 16:20, 12 ביולי 2008 (UTC)

וכל משחית שיחסם, ימונה במקומו משתמש אנונימי בעל מספר העריכות הגבוה ביותר? RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 16:22, 12 ביולי 2008 (UTC)
למה אתה יורד עליי,אתה לא מבין שאני מנסה לעזור? 217.132.130.121 16:25, 12 ביולי 2008 (UTC)
בסדר, אז תסביר לי מה ההגיון בהצעה המטומטמת מלומדת שלך... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 16:31, 12 ביולי 2008 (UTC)
עם כל הכבוד,אין שום היגיון בהצעה מכמה סיבות:
  • לא כל עריכה מהווה גורם חיובי, מה בנוגע להשחתות?, ההצעה עלולה ליצור מצב שבו טרול ימונה לביורוקרט.
  • איןצקלופדיה הינה רפובליקה (נראה לי): ז"א שתצטרך להתקיים הצבעה בשביל מהלכים מסוג זה,אין אפשרות למינוי מהיר ללא הצבעה.
  • פקחים הינם בבקשת מפעילי מערכת בלבד (אם אינני טועה), כך שגם אם יתפטר פקח,לא תוכל למלא מקומו בשל רמת תרומותיו, כיוון שהמפעיל יהיה המציע והבוחר.みかん 軍人です 16:45, 12 ביולי 2008 (UTC)

ריימונד למה אתה מסתלבט עליי,קח דוגמא מגרביל כתום. 89.138.48.118 16:51, 12 ביולי 2008 (UTC)

אבי אתה יודע כמה זה מעצבן שאתה חושב שאני אסכים לקחת אותך ברצינות שכל מילה שניה שיוצאת מהפה שלך היא במטרה להציק לי?!!? RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 16:56, 12 ביולי 2008 (UTC)
אני מצטער על זה שאני מציק לך,אבל אתה מתחכם הנה למשל: בהצעה המטומטמת מלומדת שלך...89.138.48.118 16:58, 12 ביולי 2008 (UTC)
לא ממש אכפת לי... דרך אגב אבי, אני אשכנזי שמאלני, אז שאתה אומר "אחי" או "מסתלבט" כל מה שאני יכול לחשוב זה "אני שונא סביח"... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 17:03, 12 ביולי 2008 (UTC)
וואי הילד לא מבין... אבי!!! אתה לא יכול להיכנס לאתר!!!! אתה עברת על החוקים!!!! אתה מנודה!!!! מה לא ברור?!?!?! ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 18:02, 12 ביולי 2008 (UTC)

פאי למה אתה מדבר אליי ככה,וריימונד אתה חושב שזה אכפת לי אם אתה אשכנזי שמלאני ואני מיזרחי אז מה? אי אפשר לחיות בהרמוניה "כל עם ישראל אחים" 85.250.55.52 18:26, 12 ביולי 2008 (UTC)

סלח לי על הביטוי אבל... אתה מפגר?! מה לא ברור בזה שאסור לך להכנס לאתר?! עברת על החוקים יות מידי פעמים בשביל שניתן לך הזדמנות שניה... עכשיו הבנת?! ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 18:32, 12 ביולי 2008 (UTC)
חלאס! רדו ממנו! או שתתעלמו, או שתדברו לעניין! אני אומר זאת שוב - אבי, חכה. אם נחליט לגביך משהו נודיע לך, תחנוניך לא יעזרו. --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 18:54, 12 ביולי 2008 (UTC)
העלבת טרול היא עבירה על כללי התנהגות בין חברי קהילה כמו העלבת כל משתמש אחר. טרול הוא משתמש חסום לצמיתות ולא רצוי, אבל לא ילד כאפות של האתר‏ינון TalkΩ אין לנו איןציקלופדיה אחרת! (אלא אם אתם שולטים באנגלית כמו עמיר פרץ). 19:01, 12 ביולי 2008 (UTC)
אנחנו כל הזמן מאיימים ולא עושים כלום... טרול אמור להיות חסום לצמיטות אז למה האיי פי הזה לא חסום ולמה אנחנו נונים לא לחזור כל הזמן... גם שהוא נכנס לפה כל פעם עם משתמש ואייפי אחרים... זאת הפעם המיליון שאנחנו מסבירים לו שהוא לא יכול להיכנס לאתר אבל הוא לא מקשיב... יש לו עונש מצטבר של לפחות כמה חודשים... אני יודע שזו התנהגות לא הולמת אבל למשתמשים שמתנהגים בצורה לא הולמת לא עובד שמדברים איתם בצורה הולמה (ראיתם בעצמכם)... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 19:45, 12 ביולי 2008 (UTC)
אני לא רוצה לרדת עליו או בכלל להזכיר אותו... אני רוצה שהוא יעזוב אתנו בשקט ויכבד את חוקי האתר שכל כך חשוב לו להיות בו... למה אנחנו לא פונים לשרת שלו? ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 19:52, 12 ביולי 2008 (UTC)

מינוי בירוקרט נוסף

אנחנו זקוקים בדחיפות לבירוקרט נוסף. הבצל מונה לפני בערך שבועיים, ועדיין לא קיבל סמכויות (אבל אולי זה היה בגלל שהוא מחק את ההודעה שלו מדפי הבירוקרטים כל הזמן, אבל מילא.) אין מה לעשות, החברה האחרים פשוט לא יכולים להיות זמינים תמיד, אבל באתר עם זרימה מהירה כזאת חייבים בירוקרט שלא נוכח רק בסופי השבוע. מי בעד מינוי בירוקרט נוסף? --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 21:11, 13 ביולי 2008 (UTC)
בעד --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 21:11, 13 ביולי 2008 (UTC)

מתלהב מהרעיון --‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 21:15, 13 ביולי 2008 (UTC) - הלוואי שהיה לנו בירוקרט שנכנס כל סוף שבוע...

בעד --みかん 軍人です 21:18, 13 ביולי 2008 (UTC) - בתנאי שיהיה משתמש ממש ותיק וחסר דעות.

מתלהב מהרעיון --RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 21:19, 13 ביולי 2008 (UTC) - האמת היא שיש לי כבר מועמד מסויים בראש....

אתה? :P --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה 21:33, 13 ביולי 2008 (UTC)
איך ידעת? RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 21:34, 13 ביולי 2008 (UTC)
אבל לא בדיוק... RaymondAK-47 ╬ שיחה - יצאתי מדעתי. תכף אשוב. - 21:34, 13 ביולי 2008 (UTC)

מתי האתר אמור להשתנות?

‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 08:40, 16 ביולי 2008 (UTC)

להשתנות למה. (מונוקו?) דולי ♣ 14:31, 16 ביולי 2008 (UTC)
כן... ‏פאי - שיחה - אני פאי בנטורל. 14:33, 16 ביולי 2008 (UTC)
פויה! תשנה לבד בהעדפות. --yoyole123 (משתמש שיחה) - פרופסור ויקיפדיה