איןציקלופדיה:מפעיל נולד

מתוך איןציקלופדיה

קפיצה אל: ניווט, חפש
ארכיון

ארכיונים


בדף זה מתקיימים הדיונים וההצבעות הרשמיות לבחירת והדחת מפעילי מערכת ובירוקרטים. ההצבעות מתקיימות ע"פ הנוהל החדש למינוי והדחת מפעילי מערכת ובירוקרטים שהתקבל ע"י הקהילה ומועתק מאיןציקלופדיה:חוקים ונהלים

הצבעות נוספות המתקיימות באיןציקלופדיה:מפעיל נולד

  • הצבעות הקשורות במתן או הסרת מעמד חיובי כלשהו למשתמש ספציפי ולא נקבע להן דף הצבעה מיוחד בחוק יערכו באיןציקלופדיה:מפעיל נולד בפיסקה נפרדת. בכלל זה הצבעות על מתן והסרת הרשאות שיחזור מהיר למשתמש מסוים, וכן הצבעות על מינוי משתמש מסוים כאחראי על דבר מסוים.
  • כל אחת מהצבעות אלו תתקבל אם ישנם לפחות 3 קולות בעד, ויותר תומכים ממתנגדים.
  • כל אחת מהצבעות אלו נערכת שבעה ימים, בהתאם לנאמר בפרק כללי הצבעות.

Wikinotice.png


עריכה

[עריכה] הוא ולא אחר למפעיל מערכת

כי למה לא? אני ולא מלאך אני ולא שרף אני ולא אחר אני הרגתי את מופסה 15:36, בפברואר 9, 2017 (UTC)

[עריכה] הצבעה

Oppose vote.png נגד --נעל (שיחה) 17:09, בפברואר 9, 2017 (UTC) - ראה הערה בדיון


Support vote.png בעד --אני ולא מלאך אני ולא שרף אני ולא אחר אני הרגתי את מופסה 21:16, בפברואר 11, 2017 (UTC)

[עריכה] דיון

למה לא:

  1. אין סיבה משכנעת
  2. אין תיאור או פירוט או הסבר קצר אפילו של התרומות שלך לאיןציקלופדיה
  3. כי ככה

וברצינות, אפילו שתפקיד מפעיל מערכת אינו רם דרג כמו ראש ממשלה או בעל של אשת ראש ממשלה, עדיין זה מצריך לשכנע את האיןציקלופדיה בתרומות שלך, ומבדיקה קצרה שעשיתי נראה שעיקר התרומות שלך היה להרחבת דפי שיחות של משתמשים שונים, וזה ידידי לא באמת נחשב תרומה. שיהיה בהצלחה נעל (שיחה) 17:09, בפברואר 9, 2017 (UTC)

למה כן:

  1. כדי שאוכל להשחית גם תבניות.
  2. כי למה לא?
  3. כי האתר גוסס ואין כמעט משתמשים אז באמת למה לא?
  4. כי ככה.#עצם קיומי מאפשר את קיום העולם ולכן גם את קיום איןציקלופדיה, ומתוקף כך מגיע לי להיות מסוגל לערוך כל דבר באיןצי', כיוון שגם קיום הערכים תלוי בקיום הדברים עליהם הערך נכתב שגם קיומם תלוי בקיומי האיןסופי (וכמובן זה הרמז והשורש לשם איןציקלופדיה) והמכיל.
  5. כי ככה.
  6. כי אני בעד.

אני ולא מלאך אני ולא שרף אני ולא אחר אני הרגתי את מופסה 21:17, בפברואר 11, 2017 (UTC)

[עריכה] פינוי מזיקים

אני מציע לפנות את כל הדינוזאורים (ראו דיון). Legtank.pngהכצר(שיחה) 04:30, במאי 24, 2017 (UTC)

[עריכה] הצבעה

Oppose vote.png נגד סופר חזק

זה שנכנסת לתפקיד מפעיל מערכת לא נותן לך את הסמכות לקבוע שמנהלים ותיקים יותר (גם אם אינם פעילים כרגע) לא מועילים ויש לגרשם. יש כאלו שלוקחים הפסקה וחוזרים, יש כאלו שמתחזקים את האתר ותורמים לו גם אם לא בדרך שאתה רואה שזה בעריכת ויצירת ערכים. יש כל מיני תפקידים בהנהלה וכפי שהם לא היו מציעים לגרש אותך אילו לא היית פעיל לתקופה מסוימת (ואם הם כן, האמן לי שהייתי הראשון שמתנגד לכך) כך גם אני מצפה שאתה אל תפעל לגירושם של מנהלים אחרים.

ובכלל זה, ביטול סמכות של מנהל כפופה לתנאים הללו. תבדוק היטב את המנהלים שברצונך להדיח ואת התנאים להדחת מנהלים, אחרת זו ניצול סמכותך לרעה- סעיף 2.3.1.3. בכל מקרה, עדיין תצטרך בעבור הדחה תומכים בעד.

תוספת לכל האמור מעל, פה זה לא רשות השידור ואנחנו שומרים גם את הותיקים. לא ברור לי מיהו הדור החדש עליו אתה מדבר.

נעל (שיחה) 07:49, במאי 24, 2017 (UTC)

[עריכה] דיון

בעקבות המוות הלא ממש פתאומי של האתר וחוסר הפעילות של מפעילי המערכת/או/בירוקרטים אני חושב שכדאי לסלק מהתפקיד את כל הישנונים מהרשאותיהם (משתמש:corvus,משתמש:oronik) וכל הזקנים הנ"ל. כולם כבר הזדקנו ואיןציקלופדיה שייכת לדור חדש, ובשביל שמשהו חדש ייצמח אז הקודם צריך לעלות בלהבות. Legtank.pngהכצר(שיחה) 04:30, במאי 24, 2017 (UTC)

רק הערה טכנית, בירוקרטים אי אפשר לסלק כי ויקיה לא מוכנים לסלק אף בירוקרט מתפקידו, גם כאלה שלא פעילים פה שנים רבות. לכן קורבוס לא יוכל להיות מסולק. שירלי טמפל 12:51, במאי 25, 2017 (UTC)

[עריכה] תוצאה

כלים אישיים